跳到主要內容

敏捷治百病?我只知道敏捷治好我的拖延症

前言

上週受朋友之邀到某知名企業做敏捷文化的分享,雖然只是企業內部的內訓課程,人數並不算多,但能藉由這個機會整理一下近三年來接觸的敏捷相關知識,又能了解大企業內部導敏捷遇到的困難點,我其實滿期待的,為了準備這次分享,六月以來讀了大量的參考資料以及參與了幾次敏捷社群的聚會,慢慢在腦中建構了和那些不同於我平常工作所熟悉的例行性會議(如:Daily Scrum、Sprint Review、Sprint Planning、Retrospective...等)的幾個核心信念,分別是:價值導向、自組織團隊、快速迭代與調整、實際互動,其中我特別留下深刻印象的是「快速迭代與調整」這點,而之所以會產生深刻的印象,是因為七月底的去聽的一場演講 -- David Tung 董大偉 主講的 Agile work x Agile life,裡面提及的一個新穎的觀念叫做「人生敏捷法」,和我這幾年來對抗拖延所悟出的心法有 87 分像。

那些年的暑假計畫

其實長期以來自己都不是那種可以按步就班完成事情的人,小時候每到暑假,大概從國小高年級開始一直到高三吧,大多頭一個禮拜家父就便會找我去訓話,大意就是說如果沒有好好規劃這段時間,日子很快就會過去,然後接著就要面對現實的高中、大學聯考,沒有充分準備的話很難考到理想的學校,沒考到理想的學校就會失去競爭力,時間很快就過去,最終會成為漫無目的的大人... 等等,話都說到這份上了,我終究只能配合來列出一張暑期計劃表,上面就是按日期排列的格子,然後下面列出當日要做的事,一直列到八月底暑假結束,大概就像下圖:


但就實際結果來看,這樣的計畫沒有任何一次真的發揮它的功效,總是第一天完成度最高,接著開始逐日遞減,直到最後和我的實際生活完全脫鉤 XD,當然最終暑假作業還是必須得交出來,但往往都是最後半個月才在趕,暑假作業目的就是設計來讓我們溫習或是預習用的,最後半個月的囫圇吞棗效果其實並不太好,如此一來變成前面的時間沒好好玩到(因為心裡會一直惦記著計畫沒做)後面應付式的學習成效很差的困境。

上述的情況一直延續到於出社會的這幾年,當然非得做的事情會趕在 deadline 之前做好,但對於那些長期來說真正重要的、沒人監督但自己想做的計畫,總是「計畫很豐滿,現實很骨感」,於是我這幾年來一直在不斷摸索如何能夠規律的每天做一點事情的方法論,利用平時下班時間或週末不斷實驗著,直到年過 35 才漸漸覺得對自己好像更有掌控力一些,卻一直沒有形諸於文字,直到我遇到了 David 的那場演講...

敏捷就是無敵風火輪

好,講了那麼多故事,我們來看看 David 的「人生敏捷法」可以怎麼幫助我們解決這個困境,其實只要三個步驟:

1. 設立目標與指標:首先得先決定你想達成的事,並且好好的思考領先指標是什麼,領先指標就是一個透過努力可以改變的數值,只要努力提升此數值便可讓我們越來越接近目標,例如假設你要將體重控制在建議範圍,那麼每天的運動量就是一個領先指標,但像是體重降低 5 公斤則是落後指標(領先指標為因,落後指標是果)。

2. 決定短期迭代計畫並在終了時檢討:一樣是訂計畫,但不同於我剛說的漫長暑假計畫是一次訂兩個月,這邊希望你的迭代縮短,可能是兩週、一週,甚至一開始比較沒把握我覺得訂一天也行,敏捷的魔力就發生在這個「短」,因為短,所以情況變得可預期且易聚焦,兩個月內可能有太多變數(你不知道什麼插斷計畫的突發狀況會發生),時間長也容易讓淺意識裡產生一種「反正時間這麼多,我耍廢一兩個小時無所謂吧」的心態,如果把時間縮短成一天,掌控度會變高,懶散的意識則會大幅降低。

再來,本來大而模糊的總計畫(一次要承諾 60 天),變成一個小而具體的小目標,而且你知道只要撐到這次週期結束,就可以有檢討、調整的空間,讓下次的迭代能更訂出更切合執行現實的目標,僅是這個持續改善的動作,就足以讓敏捷和以往只是把大計畫拆成小目標的行為產生本質上的不同。

3. 開始滾動:一旦跑了幾次迭代,每次達成迭代目標時取得的「小贏」,都會產生鼓舞,持續的行動也會產生很大的掌控感(不論是對自我或對外在環境),這時候再利用建立習慣的心理學,給自己適當的獎勵,讓大腦加深這個習慣迴路,當然啦,有時如果獎勵不是自己給的,而是自己往目標邁進時外界自然產生的那更好,例如:我每天寫部落格那麼讀者的留言或是點讚本身也是一種獎勵,只是說即便在外界沒有給予獎勵時,也別忘了要用自己的左手溫暖右手。

只要透過以上的三個步驟,我們便可以建立聚焦、專注、持續改善的正向循環,讓我們不斷靠近成功,通往成功的道路上確實有許多的險阻,有時候可能是來自外部環境,但更多時候阻力可能是來自我們自己,所以敏捷不相信「計畫」,而是靠迭代來持續調整自己,面對變化,其中最關鍵的還是每次迭代後的自省,透過自省,你可能會發現自己訂的目標錯了,可能會發現計畫的事項太大太難,但總之你透過自省找到阻礙進度的真正原因了,接下來只要持續改善,成功(廣義的)就會離你越來越近。

結語

人生短短幾個秋,雖然我們天生的資質和出身各有不同,但大部分的人應該都會想完成自己想做的事,要是被自己的惰性拖延了,就很像手腳被綁住一樣苦惱,上述的敏捷方法和我經過漫長時間自我摸索出的結論不謀而合,而那次分享的最後,David 送了我們一段話作為整場的總結,對我來說如同天啟一般,聽過就忘不了,在文章最後也分享給各位讀者,希望給你帶來一些啟發:
過去已經消失,未來根本還不存在,為了過去懊悔沒有意義,對未來做過多的計畫不切實際,你真正能掌握的,只有今天而已
        — 阿德勒

我看過一些完美主義的朋友,非得等到作品做十足的完美才推出,因而造成相當大的延遲,(有的甚至從未推出),然而站在敏捷的角度,其實這樣的完美就只是一種幻象,你喪失的是無數次透過迭代蒐集到真正經驗的機會,而這些就只有捲起袖子、把手弄髒,實際做出一點什麼給人看看才有機會,等到那時才是真正的開始。

留言

這個網誌中的熱門文章

[演講摘要] 組織變革中的模式與迷思(下)

延續上一篇「 組織變革中的模式與迷思(上) 」,這篇我們繼續來看看有哪些有趣的觀點。 Myth #3:If I just had enough power I could make people change. 第三個常見迷思是 -- 如果我是主管、CEO 那麼我就可以促成別人改變(要是你不敏捷我就解僱你),用威脅的確會造成改變,但僅只是表面遵從(compliance),內心並不相信,無法讓員工真正獻出他的精力、創造力、創意... 等全心投入(commitment)他只是做,因為他必須做。 老闆多半希望員工「投入」而非「遵從」,當你掌握群眾的心,這才是你擁有力量的時候,當員工只是一昧「遵從」,此時用於監督的費用(間接費用)會越來越大,非常貴(例如:微軟在某個時期會為每個工程師配置測試師,軟體維護的費用隨時間過去有增無減),因為人們會假裝做那些你希望他們做的,但實質上並不認同,此時檢核的成本很高。作者這邊提出「與成功有約」一書中的金句: You can buy a person's hand, but you can't buy his heart. His heart is where his enthusiasm, his loyalty is. You can buy his back, but you can't buy his brain. That's where his creativity is, his ingenuity(獨創性), his resourcefulness(機敏). 你無法透過「遵從」得到上述這些。要讓一個人完全投入,你得要解釋  新觀念對他個人有什麼好處  才行。採用新觀念時,群體會分成五類人,採用時機不同: 1. Innovators(2.5%):This is new so it's cool.  --> 那些一開始就非常喜歡新概念的人。 2. Early Adopter(13.5%):It's interesting, but I want to learn more.  -->  具開放態度,要看過提出的證據和事實、誰採用過,再來決定是否跟進。 3. Early Majority(34%):I want to know what oth...

敏捷的世界需要一聲驚嘆 - AHA Manifesto(下)

究竟新創公司應該維持怎麼樣的節奏最有利於創新?最後的結語更加精彩,是 Daniel 這三年創業在不斷嘗試中歸結出的心法,我想對於每一個產品人、商業策略制定者,乃至於工程師都很有幫助: AHA Inhibitors(抑制創新的因素) Prediction & Perfection:過早試圖預測與最佳化、加入很多 KPI 和 Metrics(衡量指標)、加入很多組織架構,這些都會讓事情變得不好玩,Daniel 的玩法是有了想法要搞獨奏,不依賴他人能力、自身快速迭代,他稱之為「Playful Solo」,就像一個人在獨奏某樣樂器似的那樣忘我,當然啦,我覺得這點會隨著組織狀況和個人能力不同而不同,一個多元能力的人要搞獨奏容易,但一群人要同時進入這種狀態,能一同往好的方向創新,那又是另一個層次的問題,但不論組織大小如何,就個人經驗來說的確過度預測和最佳化多半只是為了讓自己安心而已,並不能為事情帶來實質幫助(還記得 之前這篇 寫的暑假計畫表嗎?)。 Knowledge Shield:這邊指的是組織中有太多的專家,他們對於某項東西已經太熟了,以至於對任何創新的點子都多少帶有成見,讓一些想法在萌芽階段就被各種抨擊打掉了,所以他認為組織中應該要有專家 / 創新者的平衡,不具備專業但具備研究辦法的人是很需要的。 Concrete Reasoning:要有推論,但不要鑽牛角尖,決定論也會扼殺創意。 Velocity vs Speed:追求速率的同時要看看是否在正確的方向上,否則速度再快,方向錯了也無濟於事,去思考看看你的工具箱中是否有不同維度的工具,而不是用人工去拼,如:把 Jenkins 自動部署轉個彎,便能自動化生成多國語言文章。 AHA Manifesto(創新宣言,仿敏捷宣言格式 XD): Trivial & Detail over Big & Abstract:瑣碎的具體細節 勝於 大且抽象的概念,捲起袖子去做很多具體而微小的事,不要整天吹高大上的概念。 Continuous over Do It Once:連續性的執行 勝於 一次做完(他會一件事先做一點,想一陣子再做一點,很像敏捷的小量快速迭代),做很多重複且具聽的事。 Shortage over Abundance:匱乏 勝於 豐裕(窮會逼你想到變通方法,有錢人...

權力?領導力?傻傻分不清楚

自從當了 小酒館 的工程部主管後,管理上產生了一些力不從心的情況,在 CEO 花水木 的推薦下接觸「 寧向東的管理學課(得到APP) 」,每天大約十分鐘的管理學相關音頻配上課後作業,滿符合工作繁忙的現代人,用中午吃飯或是通勤的時間便可聽完,晚上工作吿一段落時,再好好思考課程中提出的問題,透過思考得到更多收穫,之後會在這裡持續分享我聽到覺得還不錯的管理課程內容(揉合自己的看法)。 究竟要怎麼成為一個好的領導者呢?我想辦法無非就是精進自己的領導力,所以我第一篇就來探討一下權力和領導力的相對關係(主要對應 「寧向東的管理學課」第 26 講)。 權力不等於領導力 很多人認為當了領導,行使職位賦予的權力便有了領導力,其實並不然,行使權力不等於具備領導力,我們接著剖析一下權力這個東西: 按照古典管理學的定義,權力分成五種,而職位帶來的權力大致上有三種: 1. 法定權力 :指派下屬工作,指導他們工作細節的權力 2. 獎賞權力 :透過獎賞激勵下屬的權力,甚至決定其報酬的增減 3. 強制權力 :若不滿意下屬的工作表現,提出批評,要求其改善的權力,若遲遲未見改善也有懲罰他們的權力 感覺以上這三種權力就足以使下屬配合,然而實際的情況卻沒有這麼簡單,回想一下學生時期,學校裡成功的老師靠的是校規約束所以學生必須坐在位子上聽課,還是因為教得好學生自然認真聽課?按照上述三種權力,如果缺課現象嚴重,老師可以訓話、點名、增加小考次數、提高考試難度... 等,但上述作法往往會引來學生的反感,最後學生是基於對權威的懼怕而來上課的,人坐在那但心不在焉,授業的初衷很可能沒有達成。 要解決上面的困境,我們考慮權力的另外兩種來源: 4. 專家能力 :領導者在某個領域夠專業,讓人服氣願意跟隨 5. 個人魅力 :一些個人特質(相貌、談吐、性格... 等),讓下屬與之互動時感到愉快,願意追隨 以上兩種權力和職位無必然關係,且因為這兩種權力來源不需組織賦予職權,對追隨者的影響力更大、更持久,會真正走入人的內心,所以寧向東老師在這邊稱它們為「 更高明的影響力 」。 為了加深印象,課程裡提到大陸著名的英語培訓學校「 新東方 」剛創辦的時候,曾有一位北大的老師來代課,學生不買賬,紛紛表示聽不下去,創辦人俞敏洪約談他時,老師這麼說:「我在北大就是這麼講課的,你應該要嚴格要求...